8月10日中午，微博发布了一则公告，称某第三方新闻平台直接从微博抓取包括自账号内容在内的行为，微博毫不知情且并未授权，鉴于该行为性质严重，微博将先行暂停第三方接口，查清原因，如出现违反第三方协议的行为，会依法。 微博虽未公开点明所谓“第三方新闻平台”，但今日头条旋即做出反应，称已经取得用户授权，且晒出一张新浪博客在2007年抓取MSN、搜狐、网易博客的截图。 对于此事，微博方面向《中国经营报》记者表示，与今日头条的纷争需要协商解决，暂不便做任何回应。今日头条则用户发布的内容、版权属于用户，新浪微博“，”的做法并不妥当。 透过该事件，业内出现两种观点，一方认为，纠纷缘起于今日头条的微头条对微博造成；另一方则认为，此事与近期华为腾讯之争颇有相似之处，相关法规的缺位或造成了现在的混乱局面。 去年12月，今日头条开始对微头条进行内测，并于今年4月上线，用户注册后，可通过微头条发布内容信息。与微博相类似，微头条没有字数，可发送图文、短视频，同时添加好友来共享自己所发布的信息内容。为做进一步推广，微头条还邀请了一大批社会人物、偶像明星进驻头条号平台，通过运营手段把明星、大V 拉进平台，这和当年微博的做法如出一辙。 在微头条正式上线后，今日头条不仅直接让微头条独享底部一级入口，其内容还会分发到正常的资讯信息流中，用户可以像发微博一样发送图文、短视频内容，通过今日头条的机器分发，这些动态信息会被推送到对应兴趣用户的信息流中。 记者第一次打开微头条时发现，一位素不相识的普通用户发送的普通信息，常有超过100人参与评论点赞，加V者的评论点赞数量常常超过5000。 值得注意的是，微头条从今年7月开始，向用户发出通知，若能得到用户许可，可将用户在微博平台发布的内容信息同步至其微头条账号。这就引起了微博方面关闭接口，“”微头条。 本已是国内最大资讯分发平台的今日头条，进驻社交领域，依然对微博造成了与竞争，此番通过技术手段抓取用户在微博平台发布的信息内容，相当于将微博用户直接挪移至微头条，这种“挖墙脚”的方式对后者形成的不言而喻。对于今日头条此举，业内人士分析认为，主要是为提升体验。 “互联网更新换代很快，要想一直占据领先优势，必然要不断优化产品，不断向细分领域渗透，挖掘更多价值。”易观智库新分析师付彪认为，归根结底，今日头条的做法更多是为了提升用户体验，增加用户黏性，来抗衡微信、QQ入口的腾讯新闻和天天快报。 在部分业内人士看来，微博与今日头条的纠纷，与此前腾讯和华为的用户数据之争、芝麻信用和腾讯信用的竞争、顺丰和菜鸟纠纷有相类似之处，即事件双方争夺的核心是用户在互联网平台产生的数据和内容。 据悉，6月1日，菜鸟直指顺丰突然关闭对其数据接口，随后顺丰声明称信息接口并非自己切断，而是菜鸟先单方面切断了丰巢的信息接口。 在8月4日，因华为通过其荣耀Magic智能手机收集用户的微信信息，打造其人工智能功能，腾讯认为，华为的上述做法实际上夺取了腾讯的数据，了微信用户的隐私，要求申请介入此事。 而后不久，腾讯信用上线，这类似支付宝旗下的芝麻信用。腾讯信用是腾讯征信推出的个人征信管理平台，用户的信用水平凭借直观可视的信用分来体现。有业内人士认为，微信和支付宝这次的意图十分明显，无非是想通过收集用户的支付频次、时间、地点、金额等线下支付大数据，勾勒出相对完整的用户消费场景画像，最终为新金融提供支持与服务。 互联网分析师唐欣供职于大数据研究机构极光大数据，在接受记者采访时表示，对于内容型产品，新闻、漫画、音乐等内容几乎是其全部核心资产，而数据则是提升用户体验、提高率的武器，对变现的价值很大。 对于微博的，今日头条方面认为，用户的内容信息应归属于用户，平台方不能视作己物。微博方面则认为，第三方平台必须获得用户和平台方的认可。而在华为与腾讯的事件中，华为方面表示，它所收集的数据，是用户已经在手机设置中给予了授权的，所有的用户数据属于用户，并不会用户的隐私。腾讯则表示，华为此举了微信的数据库，也对用户信息安全造成了影响。 唐欣认为，对于用户在某一平台发布的内容，应该归双方共同所有。“所有权和使用权在互联网领域是要分开看的。互联网产品一般免费提供服务来换取用户内容的商业化，所以平台方应该具有相关内容的商业使用，并且可以授权给第三方进行的商业应用。若是涉及用户隐私的数据，或者有过协议约定的内容，平台方不拥有上述。”唐欣说。 在中国大学知识产权中心特约研究员赵占领看来，今日头条与微博、腾讯与华为纠纷的背后，有法律未明确的盲区，只能够依据过往案例来做判断。“用户有版权的信息，《著作权法》版权属于用户，但即使用户同意，其他平台是否可以抓取，法律没有。不过根据过往案件的情况来看，未经平台方同意擅自采用技术手段抓取，属于不正当竞争。” 互联网时代，数据抓取之争频频上演，早期有爱帮网与大众点评网的数据抓取之争，近期有菜鸟与顺丰的数据抓取之争。前者曾引发了系列诉讼，最终法院认定用户发布的信息是网站投入大量人力、资金、通过长期经营积累的，构成网站的核心竞争力，其他网站的擅自抓取行为诚实信用原则和的商业，构成不正当竞争。至于华为与腾讯之争，赵占领表示，用户数据是微信聊天记录和隐私，只能归用户所有，但是用户的通讯录信息归谁所有，却是法律没有的。 “今日头条与微博的纠纷虽然只是传统知识产权的纠纷，但背后却折射出这样一个问题，互联网上产生的信息，归属和使用的属于谁，这是当下法律法规的一个盲区，需要在此方面树立起新的秩序。”财经评论员刘戈这样说道。 微博虽未公开点明所谓“第三方新闻平台”，但今日头条旋即做出反应，称已经取得用户授权，且晒出一张新浪博客在2007年抓取MSN..[详情] 8月以来，互联网招聘平台事件不断，先有李文星事件让Boss直聘漩涡；之后曝出赶集网发布虚假职位信息。[详情] 经常中国概念股的人，应该都听过这样一句话：“网易财报如果表现很好的话，那么就可以去做空腾讯了。”这样的...[详情] 推荐：
|
