为互联网时代的潮流，据新浪新实验室检索，从2006年开始，普利策新闻奖的14个奖项，全部向所属网站。接着从2009年度评奖开始，普利策新闻奖的所有奖项将向非所有的新闻网站或在线新闻机构，但或广电的官网除外。 随着这些改变，各式各样的融合开始加入普利策新闻奖的队伍当中，从漫画的出现到社交平台上的网络直播到声音、视频的应用再到数据库的使用，新闻网站的努力付出，逐渐得到普利策评委们的认可。那么，这些新机构凭什么获得普利策奖？ ProPublica成立于2008年，乃一家非、非商业性的新闻网站，定位为“致力于利益的新闻”， 其名称出自拉丁语 “pro publica”——“为了人民”。在其自介文档中，它专工调查性报道，排他性地专注于“真正重要”和具有“力量”的新闻。“调查性新闻面临着危 机。”ProPublica，“许多新闻机构日益认为这种报道代价高昂。今天的调查记者缺乏资源：受时间和预算所限，记者的能力大受，从而无法在 常规报道之外专注于‘调查’。” ProPubilca与我们常见的网络新闻或新闻网站有很大不同：它栏目设置简单，没有任何商业广告；它没有“标题党”的，很不擅长哗众取宠。从上而言，它甚至比大多数传统更传统。 就是这样一个创办仅两年多的非营利性民间新闻网站在2011年赢得了普利策国内报道奖，这是网络首次问鼎美国新闻界最高奖。 近年来普利策突发新闻报道奖的获得者多在报道中社交平台以达到线小时连续报道，保持和受众的不间断与沟通。就像在2011年，塔斯卡卢萨新闻报道时在推特上连续直播，完整记录了持续20多个小时的行进径。 《塔斯卡卢萨新闻》专注于西亚拉巴马州的新闻报道，2011年4月27日，一场袭击了亚拉巴马州的塔斯卡卢萨，最高带金字旁的女孩名字时速达到320公里，造成数百人死亡。 从当地时间2011年4月27日上午10点起，《塔斯卡卢萨新闻》的记者就开始通过Twitter报道的发展动态。截至2011年4月28日晚上6点，记者们布了130多条短博文，报道了20多个小时的行进径。 2012年4月16日，每年一度的普利策新闻奖在美国哥伦比亚大学新闻学院公布了获奖名单。凭借上述报道，《塔斯卡卢萨新闻》的全体记者获得了“突发新闻奖”。 获奖理由是：该报记者对一场致命的进行了有胆识和魄力的报道，采用社交及传统报道方式提供了实时新闻更新，帮助定位人员，并在电力中断其前往50公里外印刷厂印刷时，仍作出了深度的印刷版。 《》由《邮报》的两名资深人创办，虽然他们也发行一个日报，但主要的影响力还在网站。记者马特·伍尔科尔获得今年的普利策漫画奖，他的漫画新鲜、有趣，并以令人难忘的形式了席卷的党派冲突。 《赫 芬顿邮报》创办于2005年，它凭借资深战地记者戴维·伍德的长篇系列报道《战场之外》获得国内报道奖。伍德对在伊拉克战争和阿富汗战争中严重受伤的美国 士兵们在身体和情感临的挑战进行了深入的探究，他用8个月的时间，在网络上发表了10篇文章。这一深度报道作品不仅对受伤士兵，而且对网络新闻具有里程碑意义。 InsideClimate News，简称ICN，是一家小型的非营利在线新闻，他们没有新闻编辑室，所有的编辑跟记者都在不同的城市，就是这样一个小的网络新闻，在象征新闻业最高荣誉的普利策奖中击败了《邮报》跟《环球报》这样的报业巨人，赢得了2013年最佳国内新闻报道奖。 除了名称更强调“新闻”之外，ICN的记者几乎都有传统新闻的从业经历，在工作方式上也基本新闻专业主义原则。以他们的获奖报道为例，这组题为 《Dilbit灾难：你从未听说过的最大原油泄漏事故》的系列报道耗时长达七个月，记者采访了包括机构、居民、企业、科学家等在内的各方人士，并通过 文字、图片、视频、示意图等多种表现形式立体呈现了原油泄漏事故的全貌。 在2014的普利策大赛中，纯粹的网络只有属于新闻的“公共廉政中心”（）， 他们的报道了一些律师和医生一个系统，给患有黑肺病的煤矿工人福利，推动了立法努力。 来自美国非营利调查新闻机构The Marshall Project的记者肯·阿姆斯特朗（Ken Armstrong）和此前提到过的美国非营利新闻机构Pro Publican的记者T。克莉丝汀·米勒（T。 Christian Miller）。他们合作撰写了如何调查案的网络新闻。普利策评委会评价，这组新闻揭露了执法者在案件调查中的长期失职，及对者所受的忽视。 “马歇尔计划”是美国一个无党派、非盈利性的新闻机构，旨在创造和维持对美国刑事司法系统的国家紧迫感 如今，各类新发展迅速，在我们的生活中，新浪新实验室统计发现，在普利策奖的评选中，从2015年的颗粒无收，到2016年的只有一家新机构获奖，为什么新机构无法在普利策中占有更多的比重呢？ 在和曾任普利策奖评委的哥大新闻学院教授大卫。克 莱泰尔（David Klatell）的邮件交流中，他指出尽管普利策奖从2010年起吸收网媒高管担任评委，但绝大多数评委还是传统的编辑、记者、高管和新闻院校的教 授，他们熟知和通讯社新闻的风格、模式，有丰富的研究、从业经验和成熟的评价标准。但每年并不固定的评委，对网络新闻的认知和接受时有变化，而且网媒 在专业主义、权威性方面仍存在问题。 普利策奖一向注重新闻业自身的实践标准。网络新的影响力扩大、媒介融合的博兴是个客观事实，但无论通过怎样的形式呈现，都要符合新闻专业主义的要求，达成服务利益、推动社会进步的目标。时任普利策奖行政官西格·吉斯勒在2009年底评价普利策奖的变革时所言：“新扩大了普利策奖的天棚，更充分地承认了网络的角色，同时强调了文字和严肃性报道的恒久价值。” 新的媒介技术为新闻提供了更多的可能，但技术毕竟是工具，优质内容、价值立场、专业水准在新闻报道中的体现，任然是新闻优劣的评判标准。对于严肃新闻而言，相较于媒介形式变化带来的挑战，内容与新闻实践标准的融合创新更需思考。 美国别国内政，早已司空见惯。但最近美国大有担心俄罗斯美国内政，这种担心有必要吗？ 中广核出资达到了60亿英镑的欣克利角核电站协议，可能要泡汤了。这一次，中国又要被英国人给耍了 亨利·米勒一辈子思考、写作、。他的元气，是由天才和构成的，或许这二者本来就是同一事物的两面。 文章来源于弘易国际 |
